CARTA ABIERTA DE LOS VERDES A (SU ALIADO) ENRIQUE VASQUEZ ZULETA

Una dura carta enviaron dirigentes del Partido Verde en Pereira al Alcalde Enrique Vásquez, en una misiva donde lanzan tres claras ALERTAS, sobre el Plan de Desarrollo, una FINANCIERA, otra AMBIENTAL, y sobre la necesidad de una clara INCLUSIÓN DEL PROGRAMA DE GOBIERNO EN EL PLAN DE DESARROLLO

Los verdes consideran que sus reiteradas observaciones  (http://ow.ly/b3PAA ) sobre el cumplimiento del Programa de Gobierno que éste partido y el de la U inscribieron para la alcaldía de Pereira han sido débilmente tenidas en cuenta al momento de elaborar la propuesta de Plan de Desarrollo 2012-15

Los dirigentes llamaron la atención sobre “la ausencia de una clara estrategia financiera en un plan de desarrollo con profundas debilidades de financiamiento propio” alertando sobre que éste sólo está financiado en un 66,2% y que dentro de los ítem con menor financiación asegurada están “ GESTION DEL HABITAT” y “CONTROL A LA DEGRADACION   AMBIENTAL”  la cual está sujeta a inciertos “créditos” y “otras fuentes”.

El Partido Verde le puntualiza al alcalde en su misiva que “su propuesta Ambiental carece de alicientes para la construcción con sentido verde, para la construcción eco_climatica y para el diseño eco_eficiente”

Voceros:

PABLO LOAIZA  panloza@yahoo.es

OSCAR CRUZ   cruzitos@hotmail.com

Texto de la carta:

Pereira, mayo 21 del 2012

Dr

Enrique Vásquez Zuleta

Alcalde

Atn: observaciones del Partido Verde a la propuesta de plan de desarrollo municipal 2012-15.

Señor alcalde, de manera cordial y respetuosa, queremos expresarle públicamente nuestra inquietud por el desarrollo de puntos programáticos de la alianza firmada con ustedes, y que consideramos sus funcionarios, más allá de atendernos marginal e informalmente,  NO han tenido en cuenta a pesar de diversos diálogos y documentos que les hemos entregado.

ALERTA FINANCIERA

Dr Vásquez creemos que hay una ausencia de plan estratégico, y de proyección de alta gerencia financiera en lo que proyecta el Plan de Desarrollo Municipal (PDM) presentado por su administración. En este escenario sólo es resaltable la inclusión del contrato plan de Empleo o la  idea de la Empresa de Desarrollo, pero frente a la cual nos preguntamos ¿ya hay propuesta? ¿se va a llevar al concejo? ¿cómo se va a integrar la junta? ¿Los gremios, la sociedad civil, la academia,  van a participar? ¿no será bueno que sea una empresa mixta? ¿puede ser una de las variantes para Multiservicios?

Tal cual lo alerta el Consejo Territorial de Planeación, la visión financiera se reduce a un nuevo estatuto tributarios con mayores tasas de predial y de Industria y Comercio o de actualización catastral; a más crédito ordinario a tasas bancarias;  a una propuesta de valorización  que asumiríamos los Pereiranos, pero que ni siquiera dice cuáles obras, con qué criterio se seleccionarán, qué objetivos se persiguen, etc, y  a unas endebles propuestas sobre “Plusvalía” donde se carece de un desarrollo institucional pues el plan carece de respuestas claras frente a ¿Quién lo aplica?, ¿Quién lo controla?, ó sobre “Regalías” donde están ausentes las propuestas claras de asociación, ó de Asociaciones Público – Privadas, pero que también deja dudas sobre ¿Qué desarrollo institucional se tiene para llevarlas adelante?. Son estas y otras preguntas sobre las que respetuosamente queremos llamar su atención, pues consideramos que la alianza con usted, nos hace corresponsables del devenir propuesto para la ciudad

ALERTA AMBIENTAL

Antes de adentrarnos en el programa de gobierno ( inscrito en la registraduría…), queremos manifestarle que el ítem de “ambiente sostenible”,  sus propuestas de  “ GESTION DEL HABITAT” y de “ CONTROL A LA DEGRADACION   AMBIENTAL”  sólo tienen, respectivamente el  11 y el 16%  de su financiación asegurada dentro del plan plurianual,  siendo de los ítem con menos clara financiación y por ende “importancia pre establecida” en el Plan de Desarrollo, pues poco basta con enunciar planes y proyectos si frente a los mismos se priorizan unos y se devalúan otros tan vitales como estos al ponerlos a depender de inciertos “créditos” u “otras fuentes”; de igual manera, en general su propuesta Ambiental carece de alicientes para la construcción con sentido verde, para la construcción eco_climatica y para el diseño eco_eficiente; alicientes que caben directamente dentro de su órbita jurídica como mandatario seccional.

ALERTA INCLUSION DEL PROGRAMA DE GOBIERNO EN EL PLAN DE DESARROLLO

*frente al  tema de incorporar en el programa de gobierno los principios y prioridades del PV, nos preocupa la debilidad financiera dentro del plan y la desarticulación en varias dependencias del compromiso asociado a “1. La educación y la cultura ciudadana como pilares del desarrollo”.

*en el ítem de territorio mortifica la ausencia de claridad en la financiación y ausencia de metas claras y cuantificables anualmente que alertan sobre la posibilidad de que nuevamente se incumpla lo mandatado por leyes nacionales desde el años 2006 frente “1.1 transporte: integración metropolitana y regional; transporte 24 horas y construcción de parques en zona paga”; en esa misma línea insistimos en la propuesta, como parte de las obras del sesquicentenario que debería poseer claramente el PDM , incluidas en el programa de gobierno tales como “1.2 posición: desarrollo de un terminal de carga y consolidación, multimodal. 1.3 centralidad: gran centro comercial regional y subcentros”, sobre éste último, reverentemente, lo convocamos a acoger las propuestas de la Cámara de Comercio y del Comité intergremial sobre centros y subcentros. De igual manera  hay una ausencia de claridad en la financiación y de metas claras y cuantificables anualmente respecto a “1.4 evaluación de la construcción de sistemas de vías peatonales y vías exclusivas para motos”

* en “2. Sociedad” “2.1 empleo” insistimos en revaluar modelos de trabajo en ciencia y tecnología y las incubadoras de empresas, pues debe ser claramente medible su impacto, pues usted bien lo sabe se necesita generar empleo no solamente empresas. Mientras que en “2.2 seguridad: inteligencia local, judicialización, reacción y tecnología” preguntamos por la propuesta de Centro Interinstitucional De Información Para La Seguridad CIIPS de la que se avanzo el año anterior creemos debe aparecer claramente en el PDM .

*en “3. Institucionalidad”, en torno a “3.1 mejorar la capacidad de acción de la administración municipal...”  “hacienda pública”  insistimos en  alertarle sobre la ausencia de una clara estrategia financiera en un plan de desarrollo con profundas debilidades de financiamiento propio;  en “planeación”  creemos que es necesario plasmar claramente metas de “planeación participativa” y, particularmente, permítasenos, de atención y respeto a las recomendaciones de quienes fuimos sus únicos aliados electorales.

Finalmente frente a temas del programa de gobierno  firmado, entre otros,  por el representante a la cámara del Partido Verde Alfonso Prada, y por el senador del partido de la U: Enrique Soto Jaramillo (http://ow.ly/b3PvC ) acogemos las juiciosas sugerencias hechas por el Consejo Territorial de Planeación en http://ow.ly/aschn frente a temas pactados con ustedes he inscritos en la Registraduria como la “focalización en políticas de niñez y juventud”, “gestión del riesgo”, “salud”, “educación”.

Atentamente

PARTIDO VERDE PEREIRA

Comité.